Cine pierde mai mult?

Cine pierde mai mult?

Valentin ŞERBĂNUŢ

Cazul jucătorilor Abiodun şi Shroj s-a transformat într-un scandal în care cei doi fotbalişti mai reprezintă doar pretexte

Într-un război pentru care fiecare pauză competiţională reprezintă o nouă bătălie ce se duce între Constantin Iacov şi Marcel Popescu, Shroj şi Abiodun sunt folosiţi ca paravan. Până câştigă Iacov sau Popescu, cei doi jucători au dreptul să se pregătească numai în parcuri, excepţie făcând cel cu platani.

Între timp, comisiile federale sunt incapabile să rezolve un litigiu simplu. Este însă inadmisibil ca motivul întârzierii exagerate să fie reprezentat de concedii!

Preşedintele Comisiei de Apel, Mugur Filipescu se recuză în acest caz, pentru a nu i se putea imputa apropierea de Iacov. Un gest aparent nobil, dar prin care Filipescu îi acordă un mare ajutor preşedintelui de la FC Naţional. Deoarece această retragere a şefului Comisiei de Apel vine exact când la FRF bate vântul prin birouri şi lumea e plecată în concedii. Asta se traduce prin imposibilitatea de a forma o comisie cu un minim număr de persoane care să judece cazurile Shroj şi Abiodun. În consecinţă, cei doi fotbalişti stau şi aşteaptă dreptatea în orice formă, doar că nu primesc decât amânări peste amânări şi bilete dus-întors pe ruta Bucureşti-Timişoara.

Îl mai ţineţi minte pe Michael Thwaite? Acel fotbalist care stă de vreo opt luni pe tuşă din simplul motiv că a reprezentat o altă bătălie între Iacov şi Popescu? Vor avea Shroj şi Abiodun aceeaşi soartă? Înclin să cred că da. În Liga lui Mitică, în Federaţia Naşului şi în comisiile subordonate se permite în continuare batjocura fotbalistului. Până la urmă, Constantin Iacov va pierde probabil doi jucători pe care oricum nu îi mai dorea. Marcel Popescu va rata un comision, dar fotbaliştii vor pierde prin aceste lungi perioade de inactivitate ani de muncă.

(18 august 2006, ProSport, editia de Vest)