Ce problemă fac străinii
Mai nou, selecţionerul mic şi selecţionerul mare, Săndoi şi Piţurcă, apoi şefi la Ligă, şefi la ferefe, toţi se dau de ceasul morţii că în campionatul intern ajung să joace tot felul de fotbalişti străini. Că sunt atât de mulţi încât echipele naţionale vor avea de suferit în viitor, centrele de copii şi juniori au numai de pierdut, competiţia se ruinează.
Motivul pentru care însă echipele româneşti preferă piaţa străină sunt financiare, iar asta bate tot. De ce să dai 1,5 milioane pe Szekely, când pot să iei unul la fel ca el de afară, la jumătate de preţ şi jumătate de salariu? Doar pentru că Lupescu avertizează că România are de pierdut? Din punctul meu de vedere, România are şi de câştigat:
1. Concurenţa - prin venirea străinilor, românii nu se mai complac în non-valoare.
2. Preţurile se aliniază la piaţa de transferuri internaţională. De exemplu, Deco a mers la Chelsea pe zece milioane. Cum să valoreze în acest context Mirel Rădoi 12 milioane? Dar Goian 5, 7, 10 cât se cere pe el?
3. Credibilitatea campionatului este mai mare. Jucătorii români pot fi mai uşor influenţaţi. Străinii vin să câştige bani, să confirme şi să caute o echipă mai bună în vest. Nu îi interesează cine este Gigi Becali şi Steaua, cine este Borcea şi Dinamo, Taher şi Rapid.
4. Profesionalismul este mai crescut în rândul străinilor decât între români. Meteahnă veche asta, şi pentru fotbalişti, şi pentru români în general.
În fine, poate că naţionala va avea de pierdut prin rărirea numărului de jucători autohtoni din campionat, dar pe de altă parte cei care vor face faţă vor fi evident mai valoroşi.
Iar criticile aduse acum de oamenii care conduc fotbalul sunt doar o nouă problemă, deoarece este complet anormal să fie judecat un club profesionist pentru propria politică, atâta timp cât el se încadrează în legile sportive. De ce să fie judecată o echipă precum CFR Cluj pe considerentul că a câştigat un campionat cu o legiune de străini? Au fost cei mai buni, asta ar trebui să dea de gândit altfel: cum de o "legiune străină" a fost mai bună decât altele de români? Oare nu sunt deja slabi românii? Ba da, sunt!
Read More
Motivul pentru care însă echipele româneşti preferă piaţa străină sunt financiare, iar asta bate tot. De ce să dai 1,5 milioane pe Szekely, când pot să iei unul la fel ca el de afară, la jumătate de preţ şi jumătate de salariu? Doar pentru că Lupescu avertizează că România are de pierdut? Din punctul meu de vedere, România are şi de câştigat:
1. Concurenţa - prin venirea străinilor, românii nu se mai complac în non-valoare.
2. Preţurile se aliniază la piaţa de transferuri internaţională. De exemplu, Deco a mers la Chelsea pe zece milioane. Cum să valoreze în acest context Mirel Rădoi 12 milioane? Dar Goian 5, 7, 10 cât se cere pe el?
3. Credibilitatea campionatului este mai mare. Jucătorii români pot fi mai uşor influenţaţi. Străinii vin să câştige bani, să confirme şi să caute o echipă mai bună în vest. Nu îi interesează cine este Gigi Becali şi Steaua, cine este Borcea şi Dinamo, Taher şi Rapid.
4. Profesionalismul este mai crescut în rândul străinilor decât între români. Meteahnă veche asta, şi pentru fotbalişti, şi pentru români în general.
În fine, poate că naţionala va avea de pierdut prin rărirea numărului de jucători autohtoni din campionat, dar pe de altă parte cei care vor face faţă vor fi evident mai valoroşi.
Iar criticile aduse acum de oamenii care conduc fotbalul sunt doar o nouă problemă, deoarece este complet anormal să fie judecat un club profesionist pentru propria politică, atâta timp cât el se încadrează în legile sportive. De ce să fie judecată o echipă precum CFR Cluj pe considerentul că a câştigat un campionat cu o legiune de străini? Au fost cei mai buni, asta ar trebui să dea de gândit altfel: cum de o "legiune străină" a fost mai bună decât altele de români? Oare nu sunt deja slabi românii? Ba da, sunt!