Problema proiectelor cu finantare europeana

In 2015, pornit de sora mea si de o idee pe care a avut-o ea si care parea foarte frumoasa, am incercat impreuna sa accesam o finantare din fonduri europene. Era ultimul an in care Romania mai putea primi o parte din banii alocati pentru perioada 2007-2013 de UE. Si chiar cred ca proiectul construit era unul bun. Luasem in calcul sume reale atat pentru cheltuieli cat si pentru incasari, aveam estimari facute in baza a 5 ani de experienta ca PFA in acelasi domeniu. Chiar am luat in calcul posibilitatea ca proiectul sa nu mearga la fel de bine ca pe hartie si sa ramanem profitabili in conditiile in care numai 60% din planuri ar fi mers cum ne doream. Evident, am luat punctaj eligibil, dar nu si suficient de mare pentru a beneficia de una din cele doua subventii anuntate in judetul Alba (unde locuieste sora mea si unde urma sa implementam proiectul). Am spus OK, asta este, au fost altii mai buni, felicitari. Apoi mi-am vazut de ale mele mai departe.

Bani dati de pomana, nu investiti in proiecte

Acum, pe final de an, abunda la TV tot felul de stiri despre eforturile disperate depuse pentru ca Romania sa absoarba finantari de la UE. Pe Facebook ma bombardeaza reclamele la cursuri de conversie profesionala, finantate tot din acele bugete. La fel, ma ciocnesc de o multime de reclame prin retelele PPC despre consultanta pentru proiecte europene.
La cursurile alea de reconversie, candidatii chiar sunt platiti (!) sa participe. Majoritatea se fac pe genunchi, cu prezenta optionala si simulacre in loc de examene finale. Se imprastie cate o suta de euro la fiecare participant, iar organizatorii pastreaza ceva mai mult. Dar sunt numai bani aruncati pe fereastra. Ba nu, arsi, nerecuperabili.

Investitii in proiecte tampite, fara viitor

Sa revin... Din cate am inteles, targetul pe tara s-a realizat in proportie de 70%. As spune chiar admirabil, poate nesperat de ridicat. Dar investitiile facute au fost atat de jenante, incat randamentul investitiilor cred ca ramane foarte mic! In tara asta, pe nimeni nu intereseaza calitatea proiectelor in care se cheltuie banii europeni. Daca respecta conditiile de acordare, nu conteaza cat sunt de absurde. Firmele de consultanta au grija ca orice pensiune, oricat de lipsita de viitor ar fi, sa castige proiecte. Tot firmele alea organizeaza de obicei cursurile alea inutile. Iar primariile si administratiile locale sunt atat de penibile, incat au reusit sa acceseze fonduri masive pentru aberatii imense.
Stim cu totii de parcurile facute in padure, de spatii renovate si apoi inchise la o saptamana, de parcarile inutile facute in cine stie ce sat cu 10 autoturisme, licitatii trucate pentru drumuri care nu duc niciunde, marea borduriada, mari santiere deschise si neterminate, sisteme informatice proaste, nefunctionale, pentru autoritatile publice si nu numai.

Parc pentru copii, localitatea Bals, jud. Iasi. Foto: stirileprotv.ro

Uitandu-ma la risipa acelor fonduri, nu pot sa nu ma intreb: de ce nu au fost finantate mai multe proiecte, inclusiv al meu si al sorei mele? Poate ca nu ar fi reusit afacerea aia, dar nu din cauza unei lipse de viziune, a vreunui plan defectuos. Motive puteau fi multe. De exemplu, chiar si proiectele aprobate spre finantare inregistreaza datorii imense catre stat pentru ca insusi statul, prin institutiile dedicate fondurilor europene, nu proceseaza rambursarea banilor in timp util. Dar de ce sa preferi sa dai banii pe cursuri inutile, parcuri si alte tampenii, cand poti finanta cateva proiecte cu viitor, in care se creaza niste locuri de munca, se platesc niste impozite, se construieste ceva trainic?

Codul fiscal 2016 distruge PFA ca forma de organizare

As mai vrea sa spun ceva inainte de concluzie. Colac peste pupaza, noul cod fiscal, mult-trambitatul cod fiscal al lui Ponta, care va aduce prosperitatea, este, de fapt, un calau pentru 90% din cei care ar fi putut profita de cursurile acelea despre care am vorbit mai sus.
Evident, toti cei care ar fi devenit mesteri de tot felul sau profesionisti in diferite domenii, ar fi activat ca persoane fizice autorizate. Numai ca noul cod fiscal introduce niste mariri de taxe pentru PFA-uri, taxe pe care nici PFA-urile curente, nici cele viitoare nu le pot sustine. Deci pe langa faptul ca majoritatea cursurilor au fost apa de ploaie si banii s-au risipit, nici macar acele putine cursuri care chiar au produs ceva nu vor avea un efect in economie, deoarece noul cod fiscal distruge orice speranta pentru un mester sau meserias care poate lucra cu acte 1-2 proiecte pe luna. Sigur, masura lui Ponta a fost gandita sa opreasca practica unor companii de a plati angajatii cu salariu minim, plus diferenta printr-un PFA. Dar asta este ca si cand ai amenda toti soferii preventiv, pentru ca unii din ei nu vor da prioritate intr-o intersectie.

Concluzia

Peste tot este doar incompetenta, dai numai de legi prost facute, interpretari si mai proaste, piedici si birocratie. Un jaf la scara larga. Romania, ca tara, nu merita ajutorul acesta nesperat de la UE. Si incep sa cred ca singurul motiv pentru care UE ne tolereaza este ca unele din firmele care sustin bugetul Uniunii au reusit sa implementeze proiecte foarte profitabile, majoritatea in domeniul automotive.
Cat ma priveste, dupa cativa ani de suturi in fund luate de la stat si de la te miri ce tepari, am inceput sa ma gandesc ca un salariu fix, mediu pe economie, nu ar fi o tragedie, Dar mai mult ma tenteaza sa plec... sa plec din tara cat se mai poate.
Read More

Nenea domnu' parerist, imi dati voie sa tin cu Romania cand are succes la ceva?

Foto: rugbyworldcup.com

Bai frate. Nu mai exista succes romanesc de care sa te bucuri fara sa existe ejj de pareristi care sa te certe pe Facebook din cauza ca, pana atunci, nu ai fost foarte interesat de sportul sau sportivul in cauza.

Castiga Romania la rugby impotriva Canadei? Bam, imposibil sa nu dai peste cativa cunoscatori care te iau pe sus: "cate meciuri de rugby ai vazut pana acum?" 

Face Simona Halep un turneu mare pe undeva? Bam, tot felul de specialisti rasariti ca niste ciuperci te acuza: "este simplu sa tii cu Halep cand e sus." 

Bifeaza Romania vreo medalie la gimnastica, scrima, canotaj, atletism? Acelasi lucru: "unde erai cand nu aveam performante?"
In general, sunt reactii moraliste, ca acelea venite din partea unor parinti sau profesori severi, acel gen de persoane care nu iti trezesc, de fapt, nicio placere de conversatie sau de interactiune pe tema respectiva. Care devin modele din teama pe care o inspira.

Eu cred ca, in mod normal, acesti pareristi ar trebui sa se bucure cand sportul lor de nisa iese in evidenta si produce un impact in societate, chiar si pentru o scurta perioada de timp. Dar nu, ei nu se bucura. Nu pot sa se bucure. Incep sa se dea rotunzi. Acum este momentul lor. Acum pot straluci in toata splendoarea cu un bagaj de cunostinte pe care l-au dobandit din diverse motive, dar nu stralucesc printr-o propaganda a sportului in cauza, ci prin a-i certa si, in cele din urma indeparta, pe potentialii fani. 


LATER EDIT: Doresc sa clarific un lucru: nu am ceva cu ziaristii sportivi, cum se putea intelege din postarea initiala. Am ceva cu "pareristii", "haterii" care urasc, pana la urma, impactul social. Pareristii sunt de multe feluri: fani noi si vechi, prieteni ai sportivilor, rude, poate chiar sportivii si antrenorii in sine, ziaristi mai mult sau mai putin sportivi.
Toti aceia care, cum spune Lucian Lipovan: "se simt sau chiar sunt experti, dar care cred ca tu n-ai voie sa te uiti sau sa vorbesti despre sportul ala".
Este drept, ma adresez mai jos in principal ziaristilor, pentru ca un grup de jurnalisti m-a si determinat sa scriu articolul acesta, dar si pentru ca ei pot, cu adevarat, sa produca schimbari si sa educe publicul. Insa trebuie sa invete sa valorifice situatiile favorabile, spike-urile de audienta in sporturi nisate.
Nu te apuci sa ii certi pe privitori ca abia acum se uita la tine, nu te apuci sa ii intrebi in zbor daca se vor mai uita la tine si peste o saptamana, cand poti sa profiti de moment si sa ii vinzi toate povestile extraordinare ale acelui sport pentru a-i face sa se uite la tine.

Din punctul meu de vedere, o singura institutie de presa majora a reusit sa construiasca si sa educe publicul pentru sporturi de nisa. Este vorba de Eurosport, un canal care traieste de zeci de ani vanzand fenomenul numit Turul Frantei, campionatele de snooker, alte competitii de ciclism sau campionate de inot si, cireasa de pe tort, Cupa Africii pe Natiuni la fotbal. De asemenea, tot respectul pentru cei care au reusit diferite proiecte mai mici, nișate, cum ar fi www.treizecizero.ro, foarte actualizatul frscrima.ro si asa mai departe.

Asadar, am si eu rugamintea sa fiu lasat sa ma uit la un sport pe care sa il descopar, care sa ma captiveze, sa ma atraga si sa devin, poate, un consumator al acelui sport. Se poate sa ma bucur si eu de un succes romanesc la rugby fara sa trebuiasca sa citesc toate siteurile de specialitate inainte si fara sa stiu tot ce misca in rugby?

Read More

Uite, Negrule, uite, Mandruta! De ce este important ca Volkswagen a mintit cu buna stiinta o lume intreaga

Marele fâs


Observ, in aceste zile, o bizara reactie a unor persoane high-profile din Romania, care indeamna la clementa si chiar ajung sa salute respectuos Volkswagen pentru scandalul imens legat de falsificarea controlului normelor de poluare. Mai cu seama, vorbesc de doi indivizi, Lucian Mandruta si Dan Negru, persoane cu expunere mare, cu fani pe Facebook si pe blogurile personale, care au acelasi mesaj: "haideti bre, ipocritilor! Ce, voi va uitati la cat polueaza masina cand o cumparati?". Ideii in cauza i s-au raliat si cativa pseudostarleti de-astia de bloggeri care, si asa, se bucura de prea mare bagare de seama ca sa ii mai mentionez aici. O idee care, presupun, le apartine lor, nu face parte dintr-o campanie de PR si de refacere a imaginii Volkswagen. Adica presupun ca Mandruta, Negru si restul nu au incasat bani pentru a gasi scuze grupului VW.

Dar sa revenim. Desi norma de poluare a unui autoturism nu este criteriul cel mai important in selectia clientului, atat Mandruta cat si Negru gresesc profund in logica lor simpla. Pentru ca, in primul rand, nu este importanta partea tehnica in care Volkswagen a facut matrapazlacuri. Este important ca si-a permis sa comita ilegalitati. Mai mult, toata compania s-a expus cu buna stiinta la riscurile financiare care s-au adeverit. In momentul in care a validat folosirea unui soft pentru a manipula rezultatele unor teste, Volkswagen a acceptat si posibilitatea de a fi deconspirata si pedepsita legal. A fost premeditat!

Volkswagen a pacalit o lume intreaga cu noxele, de ce nu ar fi posibil sa te fi pacalit si la alte capitole, cum ar fi siguranta? S-a mai intamplat. Toyota a platit 1,3 miliarde de dolari pentru ca unele modele ale sale accelerau cand soferul apasa frana. Desi masinile trecusera testele. General Motors a stiut mai bine de zece ani ca sistemul de pornire al masinilor sale are o problema si poate duce la oprirea motorului (cu blocare de roti, airbag-uri si asa mai departe). Abia dupa ce s-a aflat, s-au contabilizat 124 de morti, s-au platit compensatii de 900 de milioane de dolari, au rechemat in service 30 de milioane de masini. Porsche, parte din grupul VW, este dat in judecata pentru o proiectare gresita a centurii de siguranta, in cazul mortii actorului Paul Walker (Fast and Furious).

Mandrutule, Negrule, nu ati vrea sa stiti daca luati o masina sigura sau un sicriu cu roti? Acolo se schimba situatia, nu? Pai bine, 11 milioane de masini VW care polueaza de zece ori mai mult decat se stia reprezinta o cauza mortala la nivel global, daca te apuci sa corelezi poluarea cu numarul de cancerosi, astmatici si alti bolnavi. Acum va uitati la normele de poluare?

Una peste alta, Volkswagen trebuie sa plateasca foarte scump pentru ca si-a permis sa incalce intentionat legile. Nu au nicio scuza si nu este cazul ca unii prezentatori tv din Romania sa le ofere circumstante atenuante. Scandalul dovedeste ca VW nu da doi bani pe norme, legislatie si, implicit, popor, oameni, clienti.

Ca este un scandal care favorizeaza alti producatori, alte industrii, ca loveste in dealeri, ca strica piata... astea sunt alte discutii.
Read More

Bye bye Vodafone, dupa un deceniu de abonare. Digimobil #rullz :)

UPDATE: Aglomeratie cam mare si la Digi

Este oficial, Vodafone m-a pierdut azi ca si client. Nu stiu daca pentru totdeauna, dar cu siguranta pentru o vreme. Un proces de reziliere care, de fapt, a durat aproximativ un an, de cand am facut urmatorul calcul:

„Telefon la liber plus abonament nelimitat RDS de 5€” este o oferta mai buna decat „telefon blocat in retea la preturi preferentiale si abonament de peste 25€ Vodafone, obligatoriu pe 2 ani”.

Totusi, nu am ajuns la decizia de portare foarte rapid. In toamna, incercasem de cateva ori sa obtin o oferta preferentiala de la Vodafone. De exemplu, eu am spus: „In doi ani de zile, oferta voastra ma costa 725€, plus eventuale costuri suplimentare. O oferta similara, tel liber+Digimobil, m-ar costa 480€”, consultantul Vodafone mi-a raspuns: „va putem oferi cel mult 10€ reducere la pretul telefonului. Dar de ce vreti la Digi? Este o retea slaba, nu aveti semnal nici in casa. Sunteti dispus sa riscati portarea?”.
Da, eram dispus. In cel mai rau caz, puteam fi profund nemultumit de Digi si ma portam din nou in alta retea, posibilitate deschisa in orice moment, deoarece nu am cumparat si telefon de la ei (si daca eram restrictionat de un aparat, m-ar fi costat cel mult pretul abonamentului pe un an, adica vreo 50€, cat doua luni la Vodafone).  Mai mult, m-am ambitionat din nou dupa ce m-am documentat si am vazut ca Vodafone Romania avea (cel putin pe atunci) preturi mai mari decat Vodafone Anglia, Spania sau Franta pe aceleasi modele de telefoane si/sau servicii.

In fine, cand am vazut ca, dupa un deceniu de contracte, pentru Vodafone valorez maxim 10€ reducere, nu am mai insistat. Mi-am luat telefonul la liber, m-am dus la Digi, am semnat o cerere de portare, am facut un contract de telefonie mobila si in cateva zile s-a produs si mutarea. La Vodafone am ramas, totusi, cu un stick de internet, o cartela de date la care puteam renunta fie platind anticipat valoarea integrala, fie lasand contractul sa se deruleze normal pana la capat.
Am ales a doua varianta si contractul a ajuns la scadenta luna trecuta. Cu cateva zile in urma, am solicitat rezilierea contractului si inchiderea serviciului de date, fapt care pune capat unui deceniu de servicii contractate la Vodafone.

Ultima discutie, avuta azi cu o reprezentanta de la vanzari (sau loializare), mi s-a parut foarte amuzanta si ironica. Disparuse complet atitudinea „cel mult 10€”. Un semn clar ca Vodafone sufera, dupa cum se poate vedea si in feedbackul sutelor de comentatori de pe paginile lor de Facebook. Mi s-a propus sa pastrez abonamentul de date pentru 8 lei pe luna (pana acum platisem 37 de lei lunar)! Si am refuzat, :) Mi s-a propus chiar si o tableta pe gratis, doar sa prelungesc, cumva, contractul. Am refuzat din nou. Reprezentanta lor chiar m-a intrebat daca doresc sa "arunc zece ani de parteneriat", m-a luat la sentiment. Si sunt mandru de raspunsul meu: "Vodafone nu m-a pierdut acum, Vodafone m-a pierdut mai demult, cand nu a putut sa imi faca o oferta competitiva, in comparatie cu alti operatori. Acum am un pachet de servicii de comunicatii complet, la pretul pe care Vodafone incerca sa mi-l ceara doar pentru numarul de mobil".

Cat despre Digi, pot spune ca sunt cat se poate de multumit de contractul cu ei, la doar 4€ pe luna (pret preferential pentru ca atunci cand am mutat numarul meu, i-am facut abonament similar si tatalui meu, ceea ce ne-a adus inca o reducere).
Dar sa o iau punctual:

Semnal retea
Nesiguranta legata de lipsa semnalului mi s-a spulberat dupa primele zile de utilizare. Nicio problema din acest punct de vedere, fie ca eram in casa sau afara. Din contra, in zone in care "traditional" nu aveam semnal Vodafone (de exemplu in bucataria sorei mele), pe Digi nu am probleme. Mai mult, Digi a inchiriat o parte din reteaua de acoperire Vodafone si, acolo unde chiar nu ai Digi, este folosit "roamingul".
Cine le are cu matematica intelege ca:
- un numar de Vodafone are acoperire cat reteaua Vodafone.
- un numar Digi are acoperire egala cu Reuniunea antenelor RDS si Vodafone. Teoretic, acoperire mai buna.

Serviciu clienti: 
Recunosc, ani de zile, Vodafone m-a impresionat prin modul in care a reusit sa administreze relatia cu clientii. Cand m-am portat, imi parea sincer rau ca trebuie sa ma despart de modul de relationare.
Iar in primele saptamani de Digi, am avut de mai multe ori solicitari catre ei. Surpriza (placuta)! Timp de asteptare inexistent sau foarte scurt, operatori pregatiti, care stiau oferta, stiau raspunsurile. Poate chiar un plus fata de Vodafone deoarece nu exista aroganta in comunicare (cum am intalnit, de exemplu, la operatorul "cel mult 10€" care, practic, a si semnat ruptura dintre mine si Vodafone).

Alte beneficii Digi
Scadenta de pana la 45 de zile pe factura, factura unica, integrata cu restul serviciilor.
Roaming extrem de ieftin, fara probleme. Pot spune si din experienta personala acest lucru, dupa ce am fost o saptamana plecat din tara, in Austria. Pe tot parcursul deplasarii, nu am intalnit probleme de semnal, de conectivitate, de retea. Iar costurile de roaming au fost atat de mici, incat nu mi-am batut capul ca imi voi face cost suplimentar masiv. La 0,02€/min apel primit si 0,06€/min apel efectuat, am facut un cost total de 8€, nesemnificativ. Comparativ, la Vodafone as fi platit vreo 35-40€ pentru aceleasi convorbiri.

Puncte negative pentru Digi
Sigur, ca orice oferta, si Digi are punctele ei negative, inclusiv:
- Oferta de telefoane limitata, fara terminale high-end. Sigur, exista in oferta telefoane de peste 1.000 de lei, dar produse de Lenovo si Allview, nu Samsung, Apple sau macar Sony, HTC, LG...
- Lipsa increderii din partea consumatorilor. Oamenii vad reteaua cumva "experimentala", o afacere prea buna ca sa fie adevarata. Asta si din cauza lipsei de reclama in afara retelei de televiziune RDS. Digi inca nu poate spera sa se bata de la egal la egal cu Vodafone (sau mai ales cu Telekomul care investeste se pare numai in reclama, ca in rest preturile sunt ridicol de mari si reteaua lor cica ar fi praf).
- Imaginea negativa creata de diferite experiente relatate online, dar neabordate de un departament de PR. Am vazut si eu tot felul de povesti despre useri care s-au portat si spun ca nu au semnal in Digi, ca li s-a inchis abonamentul pentru ca stateau numai pe roamingul Vodafone, ca au sunat in te miri ce retele din alte tari si s-au trezit cu costuri suplimentare masive. Aceste "abuzuri" relatate pe ici, pe colo sunt acoperite de un contract la fel de legal ca oricare alte contracte ale altor operatori.

Concluzia
Daca mai trebuie specificat, eu vorbesc aici despre experienta mea strict personala. Pentru articolul asta nu m-a platit nimeni cu nimic, asa cum nu am luat bani nici pentru cel cu phishingul din declaratia 200, nici pentru cel despre ora de religie, nici despre alte subiecte. Am avut cateva motive care m-au determinat sa il scriu, inclusiv faptul ca eu, cand am avut nevoie de informatii si documentatie despre Digi versus alte retele, am gasit foarte putine informatii, am gasit articole rau intentionate, am gasit povesti si am fost inclusiv "avertizat" de operatorii Vodafone ca reteaua Digi nu este una viabila. Mai cred ca praduirea clientilor de catre operatorii mari de telefonie trebuie sa se incheie. Pentru mine, nu este admisibil sa avem cele mai mari preturi din Europa la telefonie mobila. Pai de ce credeati ca Romania este mereu in fruntea listei la implementarea unor tehnologii noi, cum a fost cu 3G, 4G si asa mai departe?

Dar sa revin la subiect... In prezent, de la Digi am un pachet de 112 lei care contine: cablu tv (abonamentul standard), internet fix (50mbps), telefon fix nelimitat, doua abonamente de telefonie mobila cu apeluri vocale si internet nelimitat.
Una peste alta, pot spune ca Digimobil este o alegere foarte inspirata pentru mine, o alegere care mi-a schimbat complet modul in care utilizez telefonul. Dupa numai cateva luni, nici nu imi imaginez cum as putea sa opresc mai toata ziua internetul pe telefon pentru a face "economie la trafic". Sau cum ar fi sa pornesc traficul de date pentru a cauta ceva pe google, pentru a verifica un pret in te miri ce magazin, pentru a posta ceva pe Twitter, Instagram sau Facebook. Vremea in care porneam netul dupa care asteptam rabdator ca toate aplicatiile sa isi faca sync sau sa isi ia notificarile s-a dus. Si nu trebuie sa platesc o caruta de bani pentru a-mi permite sa stau online toata ziua.

Read More

Ora de religie. Ce a invatat generatia mea, ce ne-a placut si ce trebuia, de fapt, sa invatam

Prima mea profesoara de religie a fost o preoteasa. Si am scris rugaciuni dupa dictare vreo trei-patru ani de zile. Am invatat ca voi merge in Iad daca nu imi fac crucea exact asa cum trebuie  sau daca nu impreunez mainile intr-un fel anume in timpul rugaciunii. In timp, am inteles ca Diavolul este un smecher care tot timpul vrea sa ma pacaleasca si eu trebuie sa inteleg si sa ma feresc de siretlicurile lui, pentru ca altfel, daca sunt pacalit de Diavol, ma mai pedepseste si Dumnezeu.

Al doilea profesor de religie a fost sotul preotesei de mai sus, un popa cu o burta proeminenta, cu o voce mereu afectata de har si un zambet tamp de fiecare data cand se adresa unui copil.
Eram prin clasa a saptea si, de cum l-am vazut la catedra, am rosit tot.  Stati sa va povestesc de ce... Constiincios ca orice crestin bun si bagat in sperieti ca voi ajunge in Iad, m-am dus sa ma spovedesc inainte de Pasti. La un moment dat, popa a spus ca toti copiii sa fie spovediti la un loc daca nu au "poveri insemnate pe suflet". Sau ceva de genul asta... Eu aveam "POVARA", asa ca am asteptat, fiindu-mi deja rusine de mine si de toate femeile din biserica respectiva, care evident ca fie ma stiau pe mine, fie pe tata, fie pe bunici sau pe altcineva.
In fine, cand mi-a venit randul, i-am spus popii la spovedanie ca am avut niste visuri deocheate cu fata pentru care aveam o pasiune pe atunci. Ceva l-a suparat rau de tot, pentru ca mi-a dat pedeapsa nu stiu cate canoane, zile de post si rugaciuni ca sa ma curat. A fost ultima data cand m-am spovedit.

Oricum, despre orele lui nu tin minte mare lucru. Stiu doar ca incerca sa ne invete tot felul de rugaciuni de-alea pline de har si de arhaisme, de nu puteam nici sa le citim cursiv...

Apoi, in liceu, am facut religie cu Mogos. Va inchipuiti ce poate sa insemne o ora de religie intr-o clasa de 24 de adolescenti care atunci isi dezvolta primele teorii despre viata, creatie, stiinta... De la prima ora, pac! "Poate Dumnezeu sa faca o piatra atat de mare pe care sa nu o poata ridica?" Era intrebarea lui Adi P., un tip care, ironic, l-a gasit pe Iisus la cativa ani distanta. 

Nu mai stiu raspunsul lui Mogos, dar stiu ca omul a pornit de acolo si a reusit, cumva, sa ne faca sa stam la ora de religie. Noi ii pregateam tot felul de intrebari, el statea si discuta cu noi despre orice aberatie. La orele alea am facut mai multa filosofie decat am facut in orele de filosofie. Si, cred eu, majoritatii celor din clasa le-a placut religia cu Mogos. Nu incerca nimeni sa ne convinga de nimic, discutam liber. Proful asta - era profesor, nu preot, poate ca asta a contat - il tinea la ora pana si pe Dani, un penticostal megapracticant. De fapt, discutiile lor erau de multe ori cireasa orei de religie. Si, pot sa spun, Mogos a fost singurul profesor de religie care m-a invatat ceva: sa gandesc si sa sustin ceea ce cred cu argumente, nu cu torte, topoare, bannere sau Antena3. 
De la orele lui Mogos am inceput sa chiulim in masa doar cand au fost bagate luni de la 7 dimineata sau vinerea de la 13. 

Sigur, mai ales in scoala generala, atat pentru mine cat si pentru multi dintre colegii mei de scoala, era mult mai util sa fi facut o ora reala de, sa spunem, educatie civica, trafic rutier, educatie medicala sau cultura (muzica, pictura, sculptura, orice).

Dar pentru ca lucrurile sunt cum sunt si nu am facut acele cursuri in tinerete, constat ca fac parte dintr-o generatie cu prea multe exemplare care se spala pe maini rar, pe restul corpului si mai rar, exemplare care considera ca nu se intampla nimic daca beau un sprit si pe urma se urca la volan, oameni care au doar credinta si, cu un "Doamne ajuta" si o cruce facuta pe fuga, cred ca nu pot transmite boli organice si boli civice in fiecare clipa a existentei lor.
Trecem limita de viteza? Doamne Ajuta. Prindem 80 de ani desi facem numai excese? Daca o da Domnul. Vom avea un an imbelsugat pentru ca nu va fi nici seceta, nici prea multa ploaie? Cum o vrea Dumnezeu.

Foto: biziday.ro

Acest blog este inspirat de prietenii si colegii mei care au copii si care se simt nevoiti sa isi dea copiii la ora de religie pentru ca altfel copilul ar ramane nesupravegheat. 
Read More

De ce vrei o campanie de Facebook așa cum a avut Iohannis la prezidențiale?


De când a câștigat Iohannis alegerile, orice companie, orice patron, orice manager, orice director, la stat sau la privat, visează doar la socializare cu oamenii și campanii de Facebook fabuloase, care să îi resusciteze instituția sau afacerea.
Toți visează să exploateze la maxim „Generația Facebook”, toți cred că fanii din online vor fi, automat, clienți în offline, în servicii, în magazine, la evenimente, în vânzarea finală de orice fel. Bullshit! Visuri, ignoranță, lipsă de informare și de raționament.

În primul rând, de ce Iohannis nu este un exemplu compatibil

Foarte simplu. O campanie pentru o instituție sau o afacere nu are și un pol negativ, cum a avut Iohannis în forma PSD-ului și, mai ales, în Victor Ponta. Apoi, la campania lui Iohannis au participat milioane de oameni. Sigur, au existat câțiva indivizi care să coordoneze pagina lui oficială, mesajele transmise și să stabilească formele de publicitate cumpărate. Or mai fi fost alții, postaci de meserie, „influenceri” care să dea tonul… Dar în toată campania de online a lui Iohannis, pagina lui de Facebook a fost foarte rar (dacă a fost vreodată) în centrul atenției. Preponderent nu a fost mesajul său, ci mesajele împotriva adversarului său sau chiar momentele în care Ponta a trezit sute de mii de reacții negative organice, asociindu-se cu performerii zilelor de atunci (de exemplu Simona Halep). Adică orice caricatură, orice ironie, orice share care l-a denigrat pe Victor Ponta a punctat și pentru Iohannis.
Esențial este că oamenii nu au interacționat din dragoste pentru Iohannis, ci din ură față de PSD, față de prostia cu blocarea votului în diaspora sau a listelor suplimentare din Teleorman și Olt.

În al doilea rând: Subiectul și scopul paginii sau a profilului

Ce a avut Iohannis și nu va avea instituția sau firma pe care o vei promova tu? Cum poți tu să trezești discuții și interacțiuni la fel de mari ca politica sau religia, cele mai aprinse domenii în social media?
Ești manager, vrei o campanie beton pe Facebook, vrei ca oamenii să vorbească despre și cu tine, să îți dea like, share și așa mai departe? Ok, tu ce le poți oferi ca să te iubească? De ce te-ar băga în seamă și, mai mult, de ce te-ar aprecia?
“Cele mai frecvente motive pentru unfriend sunt, în ordine: postările frecvente și neimportante, postările polarizante (pe teme ca politica și religia), postările deplasate (remarci rasiste, sexiste) și postări din activitatea zilnică (despre obiceiuri de a mânca, soție, copil etc).”Sursa: Christopher Sibona, Universitatea din Denver, Colorado

În al treilea rând: Ce vrea Facebook de la paginile existente

Bani. După update-urile algoritmilor făcute la mijlocul lui 2014, postările paginilor au scăzut mult la numărul de afișări, pentru a stimula reclama.
Facebook vrea să ia banii de pe tine, are atâtea campanii sponsorizate (reclamă plătită), încât nu are nicio nevoie să îți facă ție cunoscut mesajul pe gratis. Dacă nu cumva ești un inovator în această junglă a postărilor și nu găsești o rețetă originală de viralitate, dacă nu te prostituezi cu bancuri de slabă calitate, atunci nu ai șanse să transmiți organic un mesaj către mase de sute de mii de oameni.

În al patrulea rând: Așteptările și rezultatele

Te-ai întrebat de ce dorești o pagină de Facebook? Te-ai gândit la ce îți folosește, în ce mod poate să îți aducă un plus pentru tine ca instituție, ca afacere, ca persoană? Ce fel de rezultat final îți dorești? Voi da un exemplu.
Prin decembrie, cineva îmi povestea despre directorul unui spital de stat care vrea „campanie pe Facebook la fel ca a lui Iohannis”. Simplu. Fără să se întrebe ce ar avea oamenii de găsit pe acea pagină. Fără să își dea seama că toți cei care azi îi trimit mail pe „contact@spitalul-cutarica.ro” vor lăsa acolo comentarii directe despre câte ore au stat la Urgențe fără să fie „băgați în seamă”, despre câtă șpagă au dat la X doctor, despre cât de infect este sistemul medical… În plus, campania ar fi urmat să fie gratuită, fără buget (hahaha)…
De fapt, în cazul unui spital, pagina de Facebook poate fi doar o parte complelentară a unui program care să se axeze pe implicarea socială, educație în nutriție, sport, igienă, planning familial și așa mai departe. O campanie activă în offline cu o prezentare detaliată în online.
Altfel, la ce îți trebuie pagina de Facebook? Te aștepți să dea pacientele de la ginecologie check-in când bagă doctorul degetul? Câte un selfie făcut de un pacient în timpul colonoscopiei? Un abandon în maternitate anunțat de cineva cu un hashtag?

Deci...


Nu reprezinți o cauză cu milioane de adepți. Nu ești opusul unui simbol urât de milioane de oameni. Nu ai cu ce să trezești reacții radicale. Nu ai cu ce să faci adeziuni. Nu bagi bani în publicitate online. Nu știi ce dorești să obții cu o pagină de Facebook. Dar vrei campanie ca a lui Iohannis…

That’s just not possible.
Read More

Tagguri

adrian mutu (4) Africa de Sud 2010 (5) alina dumitru (1) ANAF (1) Anja Andersen (1) antena 3 (1) arbitraj (3) arogantele etapei (11) australian open (1) Auto (3) baschet (5) ben collins (1) bet365 (1) bonetti (1) CFR (1) cfr cluj (1) Champions League (12) chiajna (1) ciclism (1) Cinism (15) concordia chiajna (1) CR9 (1) Cristian Gatu (1) cronica (7) cs otopeni (1) curiozitati (14) curtean (1) de la prieteni (1) digimobil (2) dinamo (5) Distractie (56) Diverse (30) divizia A (63) divizia sport (1) dopaj (2) dunarea giurgiu (1) echipa nationala (1) Eu (21) fc vaslui (1) Federer (2) Fenomen (8) Fotbal (50) fotbalul mic (1) fotbalul romanesc (2) Foto (6) FRF (6) furt (1) Gafa (5) Gheorghe Tadici (1) Handbal (7) huligani (1) ioan igna (1) ioan niculaie (1) ioan ovidiu sabau (1) Ironie (13) JO2010 (2) lance armstrong (1) laurentiu diniță (1) Le Tour (7) Legende (8) liga i (3) maria sharapova (1) messi (1) mitica dragomir (1) mitică dragomir (1) Mizerie (9) Mondiale 2010 (1) murray (1) Muzică (3) nadal (1) nereida gallardo (1) Nervi (19) nesimtire (4) NHL (15) nissan (1) offtopic (11) Olimpiada (8) Oltchim (1) Omagiu (12) Opinie (66) pariuri (26) phishing (1) poli timisoara (9) politia romana (1) politica (1) Preluate (5) Premier League (4) probleme pariuri (1) prosport (1) Prostie (24) Publicate (46) publicitate (3) radio (1) rapid (3) razvan lucescu (1) reclama (1) religie (1) Reprezentativa (17) respect (1) rubio (1) sabau (1) scandal (6) Serbia (1) Serie A (1) Snooker (2) sondaj (6) Speculatie (9) steaua (2) suporteri (2) telefonie (2) Tenis (10) the stig (1) top gear (1) unirea urziceni (2) universitatea craiova (2) victor piturca (1) victoria branesti (1) violenta (2) vodafone (2) ziaristi (25)