Poli - UTA trebuie trăit ca să crezi în el

Niciun meci nu a născut încă în Timişoara şi Arad atâta patimă ca un Poli – UTA


Pe marginea meciului Poli – UTA o mare controversă s-a născut prin întrebarea dacă este sau nu un derby. Cu siguranţă că pentru o persoană care nu a fost încă în Arad sau în Timişoara cu o săptămână înainte de un asemenea meci, nu va fi un derby. Pentru cei care iau parte la o încleştare a celor două echipe, Poli – UTA rămâne adânc înfipt în memorie. Tribunele stadionului “Dan Păltinişanu” nu freamătă niciodată ca la un meci cu Aradul, arena UTA îşi “dublează” capacitatea doar când oaspeţi sunt timişorenii. Galeriile îşi convoacă proprii jucători, antrenori şi şefi de cluburi în şedinţe pentru a le explica aceste stări.

Deşi nu are absolut niciun sens, în ultima săptămână s-a născut comparaţia importanţei unui Steaua – Dinamo pus în oglindă cu Poli – UTA. În această stupidă dezbatere de pro sau contra acordării rangului “derby” legat de meciul anului în vestul ţării, s-au emis zeci de explicaţii, de variante, de motive. S-au invocat sentimentele sau resentimentele, istorii, palmarese şi tradiţii, miza existentă sau inexistentă. Totul pentru ca unii sau alţii să demonstreze că Poli – UTA este sau nu este doar un simplu meci de campionat. Când mult mai simplu era (pentru toţi cei care au dubii) să stea şi să se uite la energiile declanşate de acest meci. Cât de uşor se vede că niciun duel fotbalistic nu a născut încă în Timişoara şi Arad atâta patimă ca un Poli – UTA! Până şi când s-au întâlnit în Divizia B, cele două echipe au adus la stadion zeci de mii de oameni!

De ce trebuie făcută comparaţia cu Steaua – Dinamo? Scrie în Constituţie că în România nu pot fi două sau mai multe derbyuri?! De ce să dărâmăm orice regal fotbalistic, doar pentru a ridica un omagiu nemeritat întâlnirii Steaua – Dinamo?

Read More

Emeghara, o afacere

Vânzarea lui Emeghara poate fi o afacere profitabilă, nu neapărat eşecul lui Iancu în fotbal, cum se grăbesc destui să afirme

Oare de ce un transfer al nigerianului la preţul stabilit pentru el, 2,5 milioane de euro, nu este o afacere extrem de bună? De ce tot felul de specialişti văd falimentul lui Poli şi al BkP-ului? Dinamo de ce nu păţeşte nimic odată la şase luni, ţinând cont de mulţimea numeroasă a jucătorilor vânduţi în fiecare mercato? La Rapid, scandalurile legate de zgârcenia lui Copos nu duc la desfiinţarea echipei, ci doar la nişte bătăi de cap pentru fotbalişti.

Emeghara este un fundaş bun, dar totuşi un fundaş. Iar deocamdată Poli se poate prezenta ca o echipă cu pretenţii, nu ca o performeră, de aceea cotele jucătorilor săi sunt automat mai scăzute. În mutările verii, Rapid a luat pe Daniel Niculae 3,3 milioane de euro, Ogăraru a costat tot în jur de 3 milioane. Şi ambii sunt fotbalişti care au prins cel puţin sferturile unei competiţii europene, care provin de la echipe cu care au câştigat cel puţin un trofeu intern.

Evident că pe moment Poli ar avea de pierdut prin cedarea lui Emeghara, dar este improbabil ca în următorul sezon alb-violeţii să reuşească o performanţă atât de mare încât să crească semnificativ cota nigerianului, să zicem până pe la 4 milioane de euro. În plus, păstrarea lui în lot ar putea reprezenta un risc în plus, deoarece Emeghara a spus în repetate rânduri că îi place Timişoara, dar nu se gândeşte să prindă rădăcini în România, vrea carieră într-un campionat puternic (şi talent are destul ca să ajungă acolo). Dar asta ar însemna automat că nici nu prea se pune problema unei prelungiri de contract, deci Poli l-ar putea pierde gratis peste unul sau două sezoane.

Numai să obţină Poli suma pe care o doreşte pentru Emeghara…

Read More

Va urma şi Lăcătuş tiparul antrenorilor demişi?

Un antrenor e menţinut în funcţie de rezultate, dar depinde şi de capacitatea şefilor lui de a judeca realist situaţia

Faţă de începutul sezonului, UTA nu mai arată la fel de puternică. Este o echipă vlăguită, pofta de joc nu mai există în rândul jucătorilor, rezultatele evident că lipsesc şi ele pe un asemenea fond. Lăcătuş zice că problema cea mai mare a elevilor săi este concentrarea, jocul nu scârţâie. De fapt şi jocul este problema la Arad. Ceva nu se mai leagă.

În mod normal, datoria lui Lăcătuş este acum să dreagă această situaţie, iar a conducerii echipei să îi asigure continuitatea. Dar se ia deja în considerare schimbarea antrenorului. De unde şi până unde? Păi altfel cum s-ar fi născut întrebarea în mintea ziariştilor că Lăcătuş ar putea pleca? Şi nici răspunsul tehnicianului la ea nu ar fi existat.

Totuşi, este încă devreme să vorbim de asemenea situaţie, ideea înlocuirii antrenorului încă nu a fost cristalizată, şi cu atât mai puţin exprimată de conducătorii echipei arădene. Dar dacă ar urma încă două rezultate nefavorabile? Va mai conta faptul că vreo cinci jucători nici nu ar fi vrut să audă de UTA dacă nu era Lăcătuş acolo, iar aceştia au şi dus greul? Ar trebui să rememoreze că echipa nu este deloc departe de obiectivul realist al turului de campionat: 20 de puncte. Că, sub conducerea lui Lăcătuş, UTA le-a furnizat momente de grandoare cum am fi partida cu Rapid şi câteva etape alb-roşii s-au menţinut în primele cinci echipe ale campionatului.

Dacă descendenţa din ultima lună a arădenilor se va menţine, probabil că administraţia arădeană va acţiona sub influenţa dezamăgirilor de moment. Şi atunci, se va uita că, de fapt, obiectivul era în acest sezon scăparea de retrogradare, nu luarea la trântă cu echipele care au pretenţii mai mari.
(publicat in ProSport editia de Vest, vineri 10 noiembrie 2006)

Read More

Victoria lui Iacov

Valentin ŞERBĂNUŢ

Preşedintele clubului FC Naţional şi-a învins adversarii pentru că are parte de o consiliere adevărată, în comparaţie cu Marian Iancu

Poli Timişoara, Marian Iancu, Emil Roşianu, Marcel Popescu, Shroj şi Abiodun plus ceilalţi care au mai participat la fiecare judecată până ieri au fost foar nişte pioni care nu se îndreptau spre vreun ţel, ci doar au pierdut vremea, amplificându-şi singuri resentimentul înfrângerii finale. A şi fost cum a vrut Iacov, cel care a ştiut mereu ce se întâmplă. A aşteptat patru luni, timp în care doar a înregistrat recurs după recurs, tărăgănând litigiul. Dar Iacov mai ştia că, atunci când nu va mai putea amâna sentinţa, va câştiga. Şi preşedintele “bancar” nici nu se opreşte, zice că va merge mai departe, vrea bani, şi încă mulţi de tot, despăgubire de la Poli.

Dar cum se face că a câştigat tocmai cel mai tânăr şi aparent (!) mai slab din toate punctele de vedere? Iacov este un tip care a apărut în fotbal mai târziu decât Iancu şi BkP. Este evident că nu are mai multe noţiuni despre sportul acesta, despre legile dar şi despre sferele de influenţă care guvernează forurile autohtone. FC Naţional nu este o forţă a campionatului, nu are conturi aparent inepuizabile de bani, nu are fani, preşedintele echipei nu are experienţă, de numele Constantin Iacov nimeni din fotbal nu auzise în urmă cu doi ani. Şi totuşi câştigă războaiele în care intră. Sau măcar încheie armistiţii. Cum se întâmplă asta?

Mie mi-e clar – deşi voi, cititorii, puteţi să aveţi alte păreri – că, spre deosebire de Marian Iancu, preşedintele clubului FC Naţional are parte în primul rând de o consiliere verticală şi bine documentată, de informaţii obţinute în mod analitic în urma cărora se elaborează şi se emit sfaturi utile.

(publicat in ProSport, editia de Vest, 03 noiembrie 2006)

Read More

Tagguri

adrian mutu (4) Africa de Sud 2010 (5) alina dumitru (1) ANAF (1) Anja Andersen (1) antena 3 (1) arbitraj (3) arogantele etapei (11) australian open (1) Auto (3) baschet (5) ben collins (1) bet365 (1) bonetti (1) CFR (1) cfr cluj (1) Champions League (12) chiajna (1) ciclism (1) Cinism (15) concordia chiajna (1) CR9 (1) Cristian Gatu (1) cronica (7) cs otopeni (1) curiozitati (14) curtean (1) de la prieteni (1) digimobil (2) dinamo (5) Distractie (56) Diverse (30) divizia A (63) divizia sport (1) dopaj (2) dunarea giurgiu (1) echipa nationala (1) Eu (21) fc vaslui (1) Federer (2) Fenomen (8) Fotbal (50) fotbalul mic (1) fotbalul romanesc (2) Foto (6) FRF (6) furt (1) Gafa (5) Gheorghe Tadici (1) Handbal (7) huligani (1) ioan igna (1) ioan niculaie (1) ioan ovidiu sabau (1) Ironie (13) JO2010 (2) lance armstrong (1) laurentiu diniță (1) Le Tour (7) Legende (8) liga i (3) maria sharapova (1) messi (1) mitica dragomir (1) mitică dragomir (1) Mizerie (9) Mondiale 2010 (1) murray (1) Muzică (3) nadal (1) nereida gallardo (1) Nervi (19) nesimtire (4) NHL (15) nissan (1) offtopic (11) Olimpiada (8) Oltchim (1) Omagiu (12) Opinie (66) pariuri (26) phishing (1) poli timisoara (9) politia romana (1) politica (1) Preluate (5) Premier League (4) probleme pariuri (1) prosport (1) Prostie (24) Publicate (46) publicitate (3) radio (1) rapid (3) razvan lucescu (1) reclama (1) religie (1) Reprezentativa (17) respect (1) rubio (1) sabau (1) scandal (6) Serbia (1) Serie A (1) Snooker (2) sondaj (6) Speculatie (9) steaua (2) suporteri (2) telefonie (2) Tenis (10) the stig (1) top gear (1) unirea urziceni (2) universitatea craiova (2) victor piturca (1) victoria branesti (1) violenta (2) vodafone (2) ziaristi (25)