2. Cu ce echipa tii?
Pentru mine este un paradox modul in care sunt perceputi ziaristii sportivi de catre fanii echipelor de fotbal. Cu totii, adica fanii, spun ca se asteapta la obiectivitate, ca vor pareri pertinente si echidistante, materiale care sa le ofere informatie si consistenta, nu opinie. Si totusi se supara de cele mai multe ori cand favoritii lor (fie ca sunt jucatori, cluburi sau chiar conducatori de cluburi) sunt criticati pe drept cuvant - pentru ca se intampla sa fie si nedreptatiti - sau pe autorul unui articol laudativ il apreciaza drept "bun" din cauza ca le lauda echipa.Ca exemplu, la meciul UTA - Poli Iasi, am scris o cronica de meci foarte rautacioasa, in urma unui meci foarte slab. O parte din comentariile aparute pe www.prosport.ro normal ca au fost critice, iar majoritatea veneau din partea fanilor ieseni, care au considerat ca prin acel text le-am atacat echipa preferata care castigase un punct important, desi eu atacasem meciul si uratenia lui.
De asemenea, este interesant cum anumiti ziaristi nu si-au ascun

Ioan Chirila, rapidist pana in maduva oaselor, este si azi, la 6-7 ani de la decesul sau, considerat cel mai bun cronicar sportiv pe care l-a avut Romania. Si asta in ciuda faptului ca piata media s-a inasprit, au aparut mai multe titluri deci si mai multi ziaristi. Si Chirila dainuie peste toti.

Exemple mai sunt destule, dar din pacate, marea lor majoritate vin din vechea generatie. Nu voi da exemple de ziaristi blamati pentru simpatiile lor, este de prost-gust.
Dar trag o linie si cred ca un criteriu esential, pe langa valoare si dragoste pentru munca depusa, il reprezinta respectul aratat fata de fanii altor echipe.
Bineinteles, asta nu este tot, dar este un element care le-a permis unor mari oameni ai presei sa nu se ascunda atunci cand erau intrebati: "Cu cine tii?"
0 comentarii:
Post a Comment