Suparare inutila

Suparare inutila

Bogdan Mara trebuia convins sa semneze prelungirea contractului inca dupa primele trei-patru etape

In urma unui tur de campionat foarte bun pentru o nou-promovata, clubul UTA a inceput anul 2007 in forta, dar pana acum a pierdut si in loc sa invete ceva din lectia primita, conducerea de pe Mures continua sa dea dovada de amatorism prin supararea strident afisata.

A plecat Bogdan Mara pe un contract foarte bun, sau macar asa i s-a promis la Urziceni. Dar nu acum si-a pierdut Aradul cel mai bun jucator. Bogdan trebuia convins sa semneze prelungirea contractului inca dupa primele trei-patru etape. Daca facea asta in septembrie, Nicolae Bara nu ar fi avut acum dureri de cap, calculand contraoferte sau dezmintind salarii si zvonuri.

Din punct de vedere sentimental, este de inteles supararea aradenilor, care se simt tradati de Mara, insa jucatorul a ales ce i-a convenit mai mult si asa ar proceda marea majoritate a oamenilor pusi intr-o asemenea situatie. De aceea, este anormal sa se dea cu piatra dupa Mara. Pana la urma, lasa la Arad o mostenire de puncte si goluri importanta. De acord ca UTA ar fi putut beneficia in continuare de aportul lui, dar nu este vina lui Mara ca finantatorii echipei s-au miscat mai lent si au l-au dus cu zaharelul toata iarna. Ei stiau ca este un contract de numai un an de zile si ca fotbalistul poate semna cu orice echipa inca din aceasta luna, stiau si ca valoarea de reziliere este de 100.000 de euro. Atunci de ce nu a incercat conducerea aradeana sa il pastreze pe sibian la echipa in momentul in care s-a convins de calitatile sale? Adica dupa victoria de la Vaslui, cand Mara a reusit un hattrick?