Tehnologia va câştiga războiul cu Blatter

Tehnologia va câştiga războiul cu Blatter

Ce are în comun FIFA şi Coreea de Nord? Ambele vor să cenzureze evidenţa. Ştim cu toţii povestea primului gol din optimea de finală Argentina - Mexic. Tevez a înscris din offside, golul a fost validat, a fost redat pe tabela de marcaj, apoi stupoare. Golul a fost validat, deşi văzuse tot stadionul şi toată lumea nedreptatea.
Acel gol este însă doar o picătură în oceanul greşelilor majore de arbitraj. Lanţul erorilor e atât de lung şi atâtea s-ar fi putut elimina prin analiza video a fazelor, dar totuşi, de zeci de ani FIFA se opune progresului tehnologic şi promovează, contrar sloganului de fair-play, aceste mizerii. Da, sunt multe în joc, dar spiritul jocului şi factorul uman nu mai pot oferi motive reale şi scuze pentru nedreptăţile comise de arbitri. Cu atât mai puţin atunci când aceştia au în faţă dovada clară că au greşit. Să presupunem că golul lui Tevez nu era retransmis pe tabelă, dar celelalte erau. Nu era nici în acel caz un semnal clar că a fost un gol incorect?

Părerea mea este că introducerea analizei video în fotbal este doar o chestiune de timp, mai repede decât o meteahnă a şefului FIFA, Sepp Blatter. Există o vorbă, nu poţi câştiga războiul cu presa. La fel de corect este că nimeni nu s-a putut opune constant tehnologiei şi evoluţiei tehnologice.

Între timp, rămân surprins de pleiada ziariştilor sportivi români care au respins cu vehemenţă varianta analizei video în timp real la fotbal.
Cât s-a scris despre nedreptatea din meciul Franţa - Irlanda la henţul lui Henry? Mai are rost să pomenesc de golul Angliei din 1966, de golul înscris de Maradona cu "mâna lui Dumnezeu" în 1986, de golul nevalidat al lui Frank Lampard la acest mondial sau henţul dublu al lui Fabiano? Merită pomenită calificarea în Champions League a Barcelonei în sezonul 08-09, sau eliminarea aceleiaşi echipe în 09-10? Câte exemple majore trebuie să existe, câte erori majore pe seama a milioane, zeci de milioane şi poate sute de milioane de euro se pot comite în numele factorului uman, când tehnologia este peste tot şi la îndemâna oricui?

La final, mai am de subliniat un aspect important. Reacţia generală a celor care consideră că arbitrul Rosetti a luat o decizie bună când a validat golul lui Tevez, deşi se văzuse clar că a fost offside, este pusă în seama faptului că analiza video nu face parte din jocul de fotbal.
Este o eroare de gândire, deoarece jucătorii sunt suspendaţi, amendaţi şi penalizaţi cu fel şi fel de măsuri prin fel şi fel de comisii tocmai pe baza înregistrării video.

Învinsă acum ruşinos de ambiţia unui cerc de interese mascat în spatele spiritului fotbal, Tehnologia va câştiga până la urmă acest război. Poate peste un an, poate peste cinci, poate peste zece. Dar va câştiga.