In 2015, pornit de sora mea si de o idee pe care a avut-o ea si care parea foarte frumoasa, am incercat impreuna sa accesam o finantare din fonduri europene. Era ultimul an in care Romania mai putea primi o parte din banii alocati pentru perioada 2007-2013 de UE. Si chiar cred ca proiectul construit era unul bun. Luasem in calcul sume reale atat pentru cheltuieli cat si pentru incasari, aveam estimari facute in baza a 5 ani de experienta ca PFA in acelasi domeniu. Chiar am luat in calcul posibilitatea ca proiectul sa nu mearga la fel de bine ca pe hartie si sa ramanem profitabili in conditiile in care numai 60% din planuri ar fi mers cum ne doream. Evident, am luat punctaj eligibil, dar nu si suficient de mare pentru a beneficia de una din cele doua subventii anuntate in judetul Alba (unde locuieste sora mea si unde urma sa implementam proiectul). Am spus OK, asta este, au fost altii mai buni, felicitari. Apoi mi-am vazut de ale mele mai departe.
Bani dati de pomana, nu investiti in proiecte
Acum, pe final de an, abunda la TV tot felul de stiri despre eforturile disperate depuse pentru ca Romania sa absoarba finantari de la UE. Pe Facebook ma bombardeaza reclamele la cursuri de conversie profesionala, finantate tot din acele bugete. La fel, ma ciocnesc de o multime de reclame prin retelele PPC despre consultanta pentru proiecte europene.
La cursurile alea de reconversie, candidatii chiar sunt platiti (!) sa participe. Majoritatea se fac pe genunchi, cu prezenta optionala si simulacre in loc de examene finale. Se imprastie cate o suta de euro la fiecare participant, iar organizatorii pastreaza ceva mai mult. Dar sunt numai bani aruncati pe fereastra. Ba nu, arsi, nerecuperabili.
Investitii in proiecte tampite, fara viitor
Sa revin... Din cate am inteles, targetul pe tara s-a realizat in proportie de 70%. As spune chiar admirabil, poate nesperat de ridicat. Dar investitiile facute au fost atat de jenante, incat randamentul investitiilor cred ca ramane foarte mic! In tara asta, pe nimeni nu intereseaza calitatea proiectelor in care se cheltuie banii europeni. Daca respecta conditiile de acordare, nu conteaza cat sunt de absurde. Firmele de consultanta au grija ca orice pensiune, oricat de lipsita de viitor ar fi, sa castige proiecte. Tot firmele alea organizeaza de obicei cursurile alea inutile. Iar primariile si administratiile locale sunt atat de penibile, incat au reusit sa acceseze fonduri masive pentru aberatii imense.
Stim cu totii de parcurile facute in padure, de spatii renovate si apoi inchise la o saptamana, de parcarile inutile facute in cine stie ce sat cu 10 autoturisme, licitatii trucate pentru drumuri care nu duc niciunde, marea borduriada, mari santiere deschise si neterminate, sisteme informatice proaste, nefunctionale, pentru autoritatile publice si nu numai.
 |
Parc pentru copii, localitatea Bals, jud. Iasi. Foto: stirileprotv.ro
|
Uitandu-ma la risipa acelor fonduri, nu pot sa nu ma intreb: de ce nu au fost finantate mai multe proiecte, inclusiv al meu si al sorei mele? Poate ca nu ar fi reusit afacerea aia, dar nu din cauza unei lipse de viziune, a vreunui plan defectuos. Motive puteau fi multe. De exemplu, chiar si proiectele aprobate spre finantare inregistreaza datorii imense catre stat pentru ca insusi statul, prin institutiile dedicate fondurilor europene, nu proceseaza rambursarea banilor in timp util. Dar de ce sa preferi sa dai banii pe cursuri inutile, parcuri si alte tampenii, cand poti finanta cateva proiecte cu viitor, in care se creaza niste locuri de munca, se platesc niste impozite, se construieste ceva trainic?
Codul fiscal 2016 distruge PFA ca forma de organizare
As mai vrea sa spun ceva inainte de concluzie. Colac peste pupaza, noul cod fiscal, mult-trambitatul cod fiscal al lui Ponta, care va aduce prosperitatea, este, de fapt, un calau pentru 90% din cei care ar fi putut profita de cursurile acelea despre care am vorbit mai sus.
Evident, toti cei care ar fi devenit mesteri de tot felul sau profesionisti in diferite domenii, ar fi activat ca persoane fizice autorizate. Numai ca noul cod fiscal introduce niste mariri de taxe pentru PFA-uri, taxe pe care nici PFA-urile curente, nici cele viitoare nu le pot sustine. Deci pe langa faptul ca majoritatea cursurilor au fost apa de ploaie si banii s-au risipit, nici macar acele putine cursuri care chiar au produs ceva nu vor avea un efect in economie, deoarece noul cod fiscal distruge orice speranta pentru un mester sau meserias care poate lucra cu acte 1-2 proiecte pe luna. Sigur, masura lui Ponta a fost gandita sa opreasca practica unor companii de a plati angajatii cu salariu minim, plus diferenta printr-un PFA. Dar asta este ca si cand ai amenda toti soferii preventiv, pentru ca unii din ei nu vor da prioritate intr-o intersectie.
Concluzia
Peste tot este doar incompetenta, dai numai de legi prost facute, interpretari si mai proaste, piedici si birocratie. Un jaf la scara larga. Romania, ca tara, nu merita ajutorul acesta nesperat de la UE. Si incep sa cred ca singurul motiv pentru care UE ne tolereaza este ca unele din firmele care sustin bugetul Uniunii au reusit sa implementeze proiecte foarte profitabile, majoritatea in domeniul automotive.
Cat ma priveste, dupa cativa ani de suturi in fund luate de la stat si de la te miri ce tepari, am inceput sa ma gandesc ca un salariu fix, mediu pe economie, nu ar fi o tragedie, Dar mai mult ma tenteaza sa plec... sa plec din tara cat se mai poate.
